这几天，应德国黑森州政府邀请，达赖喇嘛再次访问黑森州。法兰克福作家汤姆·卡恩是少数对此持批评意见的人。　

　

　　《法兰克福新闻报》：您曾应中国政府邀请访问西藏。这曾让您产生顾虑吗？　　

　　汤姆·卡恩：当然有，你会想自己是否被利用了，会不会被洗脑？邀请单位是国务院新闻办公室。　　

　　然后呢？　　

　　让我感到惊讶的是，迎接我的是两位中国年轻人，他们非常轻松，只对我说，请随便看看吧。他们没有试图说服我什么。两人的德语说得都很好。我们第一天在北京，按常规日程参观了天安门广场和故宫。第二天我们就飞往拉萨。当时我觉得自己好像是卡尔·梅（德国探险作家）。　　

　　只不过卡尔·梅与你不同的是，他从未见过他书中描写的地方。　　

　　是的，我们一下子降落到拉萨市中心的崭新机场。人们大多是通过历史图片和研究文献知道这座城市。此时距我小说中描写的故事发生时间已过去50年了。这自然会使我心情矛盾：一方面，我脑海中对这片土地保留着浪漫的想象；另一方面，每个进步和工业化的标志都打破了我对拉萨原有的印象。这是全世界都在关注的进程。　　

　　还有什么让您感到惊讶呢？　　

　　西藏给我的第一印象并非一个被占领者奴役的地方。人们原以为自己会看到武器和沮丧的藏人。事实完全相反，拉萨是一座宜居的城市。年轻人收听着电台里播放的藏族音乐，僧侣们在古老的庙宇里祷告。　　

　　不过还是有安全人员出现吧？　　

　　当然，但我们不能用德国的标准来比较。他们负责管理秩序，有时坐着，有的帽子歪戴在头上。他们不会让人感到害怕，倒更像我我们治安局的工作人员。在北京，几乎每个公共汽车站都有这些人。　　

　　达赖本周一至周三在黑森州访问。您的中国陪同对这位精神领袖怎么评价？　　

　　他们很感谢我问及并与他们讨论这方面的问题。通常记者只会搜寻他们需要的东西，来印证他们的成见。他们告诉我当时发生了什么事情，为什么会发生那些事情。　　

　　他们的答案是什么呢？ 　　

　　答案让我吃惊。中国人将其称作解放。当然，在西方这会让所有警钟敲响。我想这么说，他们仍有些坚持共产主义式的词汇。但也有其他的故事。我遇到一位普通农民，他对我说：“我以前是农奴，到现在我也不知道当初解放军是怎么来到这儿的，他们打开我身上的铁链，对农奴主进行批斗。”他充满了感激。这样的人真的有很多。西藏很多地方都在搞建设，也有很多投资，但所有的建筑都是藏族式设计，这里看不到中国式的预制板建筑。这些进步受到了认可。　　

　　中国人没有压制藏人的意识形态吗？　　

　　不能这么说。中国人自己也承认，他们曾在诸如文化大革命中犯下严重错误。但这并不仅对藏人，而是对整个民族的错误。今天，人们看到的拉萨是一座欣欣向荣的城市，这都是依靠中国的资金。不论过去发生了什么，今天一切都很顺利。在这方面，我们应谅解中国人。　　

　　西藏“流亡政府”恐怕不会同意这种说法，他们说藏人仍不能自由发表言论。　　

　　关于言论自由，我想说的是：大多数藏人对现状满意，他们不想推翻现政府，更不希望流亡政府回去。要求稳定与和平难道有什么不正常的吗？传统宗教和文化都还在。要求言论自由没有错，但世界许多其他国家也面临同样的问题，人口众多的中国也会有这样的问题。在北京，我也不可能到处喊着要闹革命呀。　　

　　您的说法并不能让人信服。难道“流亡政府”不会在这方面做得更好吗？　　

　　我绝不认为他们能做得更好。他们已有半个世纪不再执政。凭什么说他们能做得更好？我不认为他们能在拉萨赢得足够的选票。他们当初逃走，就是因为他们失去了特权。达赖喇嘛本人对他追随者的统治方式绝对是非民主的。但关于这方面的批评和讨论很少。即便是流亡藏人都承认，他们在电视里看到中国在拉萨取得的成就。但在公开场合，他们被禁止表达想回中国的愿望。　　

　　这是否超出了一个普通政府的能力？毕竟宗教对西藏非常重要。　　

　　藏人享有宗教自由。曾经一度不是如此，但中国政府现已允许宗教自由。中国政府对达赖的态度是：允许他作为宗教领袖回到西藏，但不能作为政治领袖。真正重要的问题是：一边是为拉萨带来了机场、大学和现代化通信的运作良好的国家政府，另一边是要靠资助才能维持的流亡政府。　　

　　您是指自由西藏运动？　　

　　这个组织现在就是一个赚钱机器。它帮助流亡政府从西方国家募款，一旦没有捐款，流亡政府就会有麻烦。流亡藏人中近一半都是僧侣。他们靠什么来生活？任何对流亡政府有点研究的人，都会对这种模式提出质疑。另外，达赖喇嘛提出的要求过高，中国政府不可能接受。达赖不做出让步，中国政府也不会放弃其立场，自由西藏组织就会按照它的模式继续运行下去。
       您为何如此批判这项运动？毕竟达赖讲话和著作所宣扬的基本道义无可厚非。　　

　　我认为，在这一点上我们的看法也是一致的。达赖喇嘛代表了我们大家共同的梦想：人权，更美好的世界，博爱。但他为这些价值观究竟做了些什么？好听的话教皇也说过，而且更廉价。如果我只把达赖作为尊者看待，我也会支持他的说法。但在政治方面，他从未兑现他的崇高目标。问题在于，没有达赖的西藏不是更好吗？中国的多数省份都羡慕西藏得到中央政府如此多的投入。　　

　　正如达赖喇嘛又一次来黑森州一样，无论他到哪里，中国政府都会出面干预。为什么中国不能在西藏问题上放松一点呢？